La vida en LUYZ

Pienso en ti y me da nostalgia, me da lumbalgia

a veces alegría, cuando mi cabeza se enfría

a veces duele dentro si te busco y no te encuentro.

 

No sé qué estarás haciendo, dicen que me estás viendo

pero yo no siento nada porque los cuentos de hadas

no son más que eso, historias para mantenerte preso.

 

Soy infeliz, lo confieso, un vil perro sin hueso

un niño sin juguete, como rey sin banquete

nostálgico, muy trágico, hiperactivo, cero creativo.

 

No me salen los versos por más que intento

No me sale la vida por más que ría

No me sabe la existencia sin tu presencia.

 

Estoy mal, también lo acepto, soy un inepto, un insecto,

un sujeto indirecto, molesto, abyecto y funesto

es que ya no me sale nada: ni la dibujada ni la bailada.

 

En fin, es la historia interminable, el motivo incuestionable

No habrá más que esperar o adelantar la espera

según las posibilidades o según la condena.

Mi querido compañero, una vez más me viniste a visitar

Fue una gran alegría el volver a verte, oirte

dejar las horas pasar, simplemente irse

platicar, conversar, y como siempre simplemente ser

 

Mi viejo compañero, dónde has estado este tiempo

No te das cuenta de lo mucho que se te extraña

Que en mis propias entrañas se agita tan cruenta

la realidad de tu abandono, de tu renuncia al juego

 

Mi estimado compañero, que bueno fue estar juntos

otra vez, como en antaño, volver a nacer

¿no sabes que me hace mucho daño

todo el tiempo que no poderte ver?

 

Mi inusual compañero, no se puede describir

la sensación de felicidad que siempre da

convivir y reir y bromear y vivir

y existir contigo mientras el tiempo se va

 

Mi imaginado compañero, todo iba muy bien

parecía ayer y los mejores tiempos

pero para siempre es sólo un momento

y tuve que preguntarte

 

Mi enterrado compañero, acaso lo volverás a hacer

y te quedaste en silencio, ni una palabra

mi cerebro no sabía más nada y no logró

seguirte dando vida, volviste a perecer

 

Mi eterno compañero, no sé si te volveré a ver

a veces no sé qué hacer, cómo llamarte

dónde buscarte o cómo demonios verte

para llenar el vacío que me trajo tu muerte

Se acerca tu cumpleaños y definitivamente no encuentro qué darte:

Sé que no necesitas una crema antiarrugas

No hay ningún lugar al que puedas viajar

Creo que ya no te gusta bailar

Una fiesta sería de lo más triste

Sé que la ropa ya no te importa

No hay ninguna comida que puedas saborear

Creo que ya no te interesa la música

Una cena en tu honor sería peor

Sólo me resta decirte feliz cumpleaños donde sea que no estés...

Pues después de varios meses de protesta (quién sabe si nos pelaron) Telcel decide sacar el iphone en su versión "Amigo KIT". Lo que he visto es que el aparatito sale como en 10 mil pesitos, muy cao para un aparato que puedes conseguir en 500 dlls. Así que supongo que habrá que esperar 6 meses más a ver si el próximo verano ya lo bajaron un 40%.

Seguiremos esperando y protestando por lo que es común y corriente en otros países.

Saluuuudos

Este viernes se concreta en México mi larga espera por la llegada del iphone. Desde la primera vez que lo vi en la página de apple me enamoré: es delgado, tiene una pantalla grande totalmente multitouch, tiene un sistema muy práctico de mensajes, tienes internet, calendario, puedes meter música y videos; además el nuevo, tiene red 3G, GPS, mapas de México, y muchas tonterías atractivas adicionales.

Yo tengo con mi ladrillito Nokia desde hace varios años y me pasa como con el vocho, no es que sea viejo, ¡es una pieza de colección! Sin embargo estaba listo para hacer el cambio este esperado viernes 11 hasta que vi la tabla de precios de Telcel:

 

Cuesta: aparato 4,689 + mensualidad 459 * 24 meses de contrato = 15,705

Te da: 200 minutos, 100 mensajes, 100 MB al mes

Cuesta: aparato 3,419 + mensualidad 599 * 24 meses de contrato = 17,795

Te da: 300 minutos, 150 mensajes, 150 MB al mes

Cuesta: aparato 2,159, mensualidad 799 * 24 meses de contrato = 21,335

Te da: 400 minutos, 200 mensajes, 200 MB al mes

 

Claro, si te pasas de lo que te dan al mes, te cobran adicional, si no te pasas, los pierdes, como todo plan de Telcel. ah, y hay que contratar el plan de datos (te recomiendan el ilimitado que cuesta $579) para que no tengas problemas con el internet.

 

Ahora, qué tal si vemos los planes de AT&T una compañía parecida a Telcel, pero en EEUU:

(las tarifas son en dólares, y tomaré el dólar gringo a 10.30 para el resultado final)

Cuesta: aparato 299 dlls + 39.99 + 24 meses de contrato + 36 de activación = 13,336

Te da: 450 minutos, 5000 minutos en la noche y fines de semana, minutos ilimitados de celular a celular, sin cobro de larga distancia ni roaming.

Qué frío en tu boca

Qué frío en tus manos

Qué frío en tu corazón

 

Helados tus pensamientos

Helada tu noche
Helados nuestros ojos

En tu helada mañana

 

Y el resto del tiempo

en el calor de la tierra

temblará tu cuerpo de frío

 

Fría tu agua

Caliente tu estómago

Pero solo por un momento

después, frío de nuevo

 

Frías tus palabras

Fríos tus sentimientos

Fría tu vida

 

Y el resto de mi tiempo

en el calor de tu tierra

temblaré de frío

 

 

 

Y despertó en un día diferente al de ayer. Se dio cuenta de que no tenía una pierna, ¿o eran acaso sus visceras? Sentía la falta de un ojo, o que el corazón ya no le latía. No se veía diferente, pero no era el mismo, y se desconocía. El día de ayer todo era normal: enojos, depresiones, explosiones en el estómago, vómitos, temperatura y desolación. Lo normal. Esta mañana ya no era así. Todo era oscuro. Callado. Solitario. Y no sentía su cuerpo. Ya no caminaba igual, aunque se movía. Su voz no era la misma, aunque seguía hablando. ¿Estaba soñando?

Decidió dejar pasar el primer día para ver si después del siguiente sueño todo volvía a la normalidad, y así lo hizo un día, dos, cinco, diez. Pasó muchos más y todo seguía como después de ese día en el que nunca nada volvió a ser igual. Cuánto pasó, no lo sabía, todos los días se sentían iguales.

Era la vida, pero no se suponía que era así. Y esa falta de algo de sí mismo no lo abandonaba. Era otro, ni siquiera diferente al de antes, otro. El reconocer esa nueva persona era lo que le costaba más trabajo, no quería dejar de ser él, pero ya no podía ser el mismo.

Se preguntaba si esto era el crecer. Decían que dolía y que ese dolor formaría parte para siempre de ti. Y dolía. Un dolor tal que se contradecía: no sentía. Era como dejar la mano en el hielo por mucho tiempo, primero quemaba, luego no se sentía.

Que vida tan extraña. Nada era como iba a ser. Y conforme pasaba más y más el tiempo, ya no le importaba tanto. Ese dolor que no se siente era lo único que lo salvaba de no perecer. Si se atrevía a sentir, probablemente sería demasiado el dolor, más de lo que podría soportar, mucho más. Se sentía como nadando sobre olas que truenan o cargando un enorme peso sobre sí, es decir, con una tensión constante, orillándolo al mayor esfuerzo y sin poder permitirse ceder. Porque debajo de las olas, estaba un lugar del que no podría salir más. Si el peso de la carga vencía las piernas, y las muñecas y la espalda, quedaría atrapado por siempre.

Y de repente, regresaba a su realidad. Su cuerpo era gris, su cabello sin vida se caía. Ya no escuchaba ni el latido de su corazón, la sangre tal vez ya no circulaba.

Un día se fue a acostar y al otro día ya nada era igual y nunca supo si las cosas volverían a la normalidad o si algo había dejado de existir en él.

 

A dónde se van los que una vez estuvieron aquí,

a dónde se van, dónde podrían caber

¿se van a los pensamientos de los que les lloramos?

¿o se van a las profundidades de su tumba?

¿se van a la creencia mitológica del castigo y la recompensa?

¿o se van y simplemente se van?

 

Si se van, ¿podemos sentirlos?

¿Si los podemos sentir, se fueron realmente?

Si pudiéramos hablar con ellos, ¿los extrañaríamos igual?

y como no podemos sino hablar con nosotros mismos

¿entenderemos lo que realmente es extrañar?

 

Todos los que se han ido, ¿en realidad se van?

¿o desaparecen como las flores cada invierno?

¿dónde está lo sagrado de la vida en algo tan vulgar como el vivir

si al nacer empezamos a morir?

al morir, ¿estaremos en algún lugar?

 

¿De qué sirve el epílogo de una vida?

si no se vuelve más que una ilusión colectiva sin pruebas concretas

¿como ayudará la muerte a vivir mejor?

si es el dios más impune y mas justo.

 

¿A dónde se van los que se van?

No se van, no

Se extinguen

Se borran y con nosotros desaparecen poco a poco.

 

Los que se van, no se van

dejan de estar

y al dejar de estar

permanecen en los amigos verdaderos.

 

Y nos recuerdan que la amistad, el amor,

las relaciones y los sentimientos

no son nada más que fantasía

y que jugamos un juego con reglas inventadas.

 

No se van, porque ya no están

No se van, porque no podemos ir hacia ellos

No se van, porque no hay otro lugar

mas que esta vida para estar.

Hoy me propongo hablar brevemente sobre las elecciones en EEUU ya que si no lo hago es como ser musulmán y no haber ido a la Meca. Claro, todo mundo tiene una opinión sobre el tema y La Vida en Luyz no es la excepción.

 

     Mi tesis es simple:

 

     En las elecciones primarias, ganará Obama, pero debe ganar Hillary para poder ganarle a McCain y tener un nuevo presidnete demócrata en EEUU.

 

     Esto lo baso en lo siguiente, entre los demócratas existen grupos radicales como en cualquier grupo, sólo que del total de la población estadunidense, son lo más radicales en lo que liberalismo se refiere (que no necesariamente neoliberalismo ya que hay grupos medio socialistas). Por ello, entre la mujer blanca y el hombre negro, escogerán al hombre negro como para decir, "miren, realmente queremos que haya un cambio".

 

     Así, quedarán para las elecciones presidenciales John McCain y Barak Obama y como todos sabemos, las elecciones no se deciden por el voto duro de cada partido, sino por ese grupo que ha sido denominado switcher o voto volátil, es decir, aquellas personas que no saben a quien irle y casi siempre deciden hasta el final. En este grupo hay demócratas no muy demócratas y republicanos no muy republicanos. Para hacerlo más entendible, este grupo de personas simpatizan con alguno de los grupos, pero parafraseando a mi profesor de estudios cualitativos, si tuvieran cinco votos para repartir entre los dos candidatos, le asignarían 3 o 4 a uno y el resto al otro.

 

     Así que este grupito es el que finalmente equilibrará la balanza, y qué pasaría con ellos, por ejemplo, si llega Barack:

 

     1.- Los que son demócratas, pero también se identifican con los republicanos podrían considerar que es muy extremo votar por un hombre negro (no me molesten con eufemismos) y se inclinarían por McCain.

     2.- Aquellos que son republicanos, pero también se identifican con los demócratas reforzarían su primera alternativa y votarían por McCain.

     Por otro lado, si quedara Hillary, pues ya se pueden imaginar lo que sigue, ¿no? Aquel que es básicamente demócrata con uno o dos votos de cinco a los republicanos se la pensaría más y finalmente se quedaría con los demócratas. Por qué, pues porque Luyz sostiene que en las jerarquías estadunidenses tiene mayor jerarquía el color que el género.

 

     Básicamente el nivel de jerarquías en EEUU iría así:

 

Hombre Blanco heterosexual mata a:

Mujer Blanca heterosexual mata a:

Hombre negro heterosexual mata a:

Hombre blanco homosexual mata a:

Mujer negra heterosexual mata a:

Hispano heterosexual mata a:

Hombre negro homosexual mata a:

Un hotdog mata a:

Mujer negra homosexual mata a:

Basura orgánica mata a:

Basura inorgánica mata a:

Hispana homosexual mata a:

Nada

 

     Bueno, bueno, sé que esto no está comprobado ni estandarizado y es más bien una síntesis de mis observaciones de los gringuitos, pero creo que no está del todo errado.

 

     En resumen, el que va a ganar las primarias, será Barak Obama, mientras que si los votantes demócratas realmente quieren votar, deberían hacer que Hillary ganara para que fuera un contrapeso real a John McCain.

    

     El cambio señoras y señores, para que sea autosustentable se hace de poco a poquito, no de un jalón.

Éjele, para los que pensaron que esto se trataba de relaciones humanas o sexuales pues vayan cambiando de post, porque no es así. De lo que quiero escribir en este momento es de las relaciones que los seres humanos establecemos entre hechos y objetos y la manera en que esto nos hace funcionar mentalmente: es decir, entre más y más complicadas relaciones establecemos en el mundo, más chingones y acreedores a un premio nobel somos. ¡Ah, veldá!

 

         Esto comienza para mí con un profesor que tuve en la maestría llamado Jorge González y al parecer, para él, con Piaget.

 

         Bueno, para darles un justo contexto explico:

 

         En clase, Jorge nos enseñó (o por lo menos lo intentó) que una de las piedras angulares del pensamiento científico es la capacidad de establecer relaciones. ¿¡Cómo funciona esto pues!? dirán muchos de ustedes. Bueno, empecemos poquito después del principio. Cuando un ser humano en etapa de bebé comienza a aprender lo hace estableciendo relaciones que para nosotros suenan básicas. Por ejemplo, tiene que empezar por hacer la relación entre él mismo y el mundo y la manera en que puede uno afectar al otro. Por ejemplo, si le cubres un juguete que le guste mucho con una manta puede inquietarse porque dicho objeto ya no está ahí en su entendimiento, ya no existe, desapareció. Le destapas el objeto y voilá existe de nuevo. Otra de las relacione simples es cuando el bebé te agarra el dedo con toda su mano, es una función mecánica muy básica y con el tiempo entiende que él es el que agarra y distingue la sensación tactil que dicho hecho provoca.

Así poco a poco va pasando a establecer relaciones más complicadas, como por ejemplo, cuando se la pasa tumbando cosas el desgraciao. No es que sea el anticristo ni la reencarnación de Hitler sino que ha descubierto que puede impactar al mundo, esa realidad que antes se veía como una pantalla de cine enfrente de él. Reconócelo, si de repente al ver la tele descubrieras que puedes mover las cosas y manipular a los personajes a voluntad, ¿no te lo pasarías haciendolo como idiota?

Aquí, parafraseando a Jorge el nene establece la relación "le pego-se cae". Una y otra vez, ensayo y error, dentro de todo es una práctica científica, nomás que nosotros no lo vemos así, desde nuestra perspectiva, se ve como una completa estupidez autómata. Cuando ya pasa de grado en la escuela de la vida es cuando establece la relación abstracta de "SI le pego, se cae".

 

        Como paréntesis, una vez en el supermercado me tocó ver a un padre de familia gruñir y pelear con su hijo quien, sentado en el carrito arrojaba una y otra vez al piso cuanto producto comercial le quedaba cercano. Ya se imaginarán al sufrido papá tratando de reprenderlo very politely: ¡ya te dije que no, que no los tires, ya! entiende de una vez por todas, ¡que no lo tires! Y bueno, todos al rededor risa y risa, pero también muy supermarketly correct volteabamos la mirada y seguíamos nuestro camino. Yo creo que por la cabeza del papá no pasó la posibilidad de que su hijo estaba en el proceso de hacerse más inteligente con cada objeto que arrojaba. Presumía a los cuatro vientos su nuevo entendimiento de la realidad y de recompensa obtenía un papá frustrado y en el peor de los casos, con un futuro caso de lordosis.

 

        Después de esa edad, Piaget muestra un nuevo tipo de relaciones que tienen que ver con el espacio y la dimensión y afortunadamente Jorge nos lo comentó. A un niño de 4 años le ponían dos líneas paralelas e iguales de 5 pelotitas, le preguntaban dónde había más pelotitas y naturalmente el niño decía que eran iguales. "Tenemos un futuro Einstein" pensarían los papás. La anécdota cobraría sentido cuando a una de las líneas le aumentaban la separación entre pelotita y pelotita. La "estiraban" pues. Así, cuando le preguntaban de nuevo dónde había más pelotitas, sin dudarlo, el neófito aseguraba que en la línea mayor. "¿Un futuro Kawagi?" En realidad, no. Es muy normal. Así hay otro par de ejemplos, uno con dos vasos iguales llenados al mismo nivel, y luego, enfrente del niño investigado, uno de ellos vaciado en otro vaso más angosto y más alto en cuyo caso, el niño afirmaba que tenía mayor líquido. Y un experimento más donde a la niña de se laba una galleta cuadrada y la interlocutora tenía dos galletas iguales a las de la niña. A la infante le parecía injusto que la adulto tuviera más que ella, así que la mayor le parte su galleta en dos y así queda contenta la niña. Yo digo que cambiemos el dicho "tan fácil como quitarle la paleta a un niño" por "tan fácil como partirle la galleta a un niño". Esto no pasa con niños de 7 años porque han  establecido relaciones más complejas.

 

        Ahora sí entro al tema, este tipo de aprendizaje lo tenemos bien identificado, clasificado y relacionado con la edad. El problema viene cuando pasamos de la arbitraria matyoría de edad y ya nos sentimos graduados de la escuela de la vida. De alumnos hemos pasado a maestros y además, anarquistas.

Pero qué pasa con nuestro grado de aprendizaje entonces. Es muy común ver a adultos comportarse como adolescentes, ¿no? Y viceversa. Definitivamente la mayoría de edad no es un grado académico de experiencia en la vida, todos lo sabemos, pero por alguna razón, pretendemos verlo así. Ya soy adulto, ya puedo enseñarle a otro ser lo que es la vida. Y pues la verdad, esto no trabaja así. Lo más gacho de este hecho es que con la mayoría de edad para muchos acaba la predisposición a aprender. Para otros con la universidad y ya muy poquitos con la maestría y/o doctorado. Así, tenemos 30-40ñeros que no tienen una pisca de disposición al aprendizaje, estancados en su manera de entender la realidad y la vida. Y estos, curiosamente, son en gran parte quienes toman las decisiones de la sociedad desde el gobierno, la academia, la religió, la familia, la industria, el comercio, etc.

 

         Lo que tenemos en México, y en general américa latina (ya de una vez el mundo) es una bola de gente que establece relaciones muy básicas en su día a día.

Digamos (y aquí estoy inventando) que las relaciones de primer orden son los signos, es decir lo que tiene significado y significante, o sea que las de primer orden son las que establecemos al digamos, leer, hablar, escuchar, escribir de forma básica.

 

         Las relaciones de segundo orden serían connotativas, es decir, cuando no nos referimos al significado objetivo o denotativo sino a lo que esto expresa. Si decimos que una chava es una "perra" el significado es connotativo, ya que sería muy extraño que nos refiriéramos al significado denotativo.

 

         Hacer relaciones de tercer orden casi siempre es a nivel ciencia o técnica, ya que referirse a algo cuyos componentes tienen a su vez que ser explicados por relaciones de segundo orden implica un nivel más complejo de pensamiento y abstracción. Esto sucede mucho al explicar procesos, ya que cada una de las partes del proceso es a su vez un mecanismo de algún tipo de órden. Suena sencillo cuando pensamos en hacer un pastel de cajeta, ya que conceptos como el "baño maría" es uno de los pasos que requiere este proceso, pero es necesario saber antes a qué se refiere el concepto, por lo tanto es de segundo órden. Pero si tratamos de explicar la fotosíntesis, nos sucede lo mismo, ya que los procesos que suceden (Fotofosforilación acíclica y cíclica, fase luminosa y Ciclo de Calvin) para que el proceso mayor (la fotosíntesis) suceda, tiene que a su vez ser explicados.

 

         Y bueno, cuando llegamos a procesos de cuarto y quinto órden la cosa se pone más densa. Recordando a Jorge, toda teoría lo que pretende es establecer una relación y casi siempre es de un órden elevado.

 

         Pero, ¿qué tan acostumbrados estamos a establecer relaciones de más de segundo orden? Yo digo que muy poco y ahí es donde se trunca nuestra educación de la vida.

 

         Por eso yo pienso que no se lee poesía en México en grande parte. Claro, la poesía casi siempre establece relaciones de segundo o tercer orden, a veces más. Desde Jaime Sabines hasta Salvador Elizondo. No estamos acostumbrados a una abstracción tal, así que no entendemos y no nos exponemos a la poesía. A veces ni siquiera entendemos las relaciones de primer orden que usamos. Prueba de ello es cómo todo un grupo de pubertos pueden cantar al unísino que son rebeldes cuando no siguen a los demás. Piensa en lo que escuchas en la radio o ves en la tele. ¿Cuántas veces te ves obligado a establecer relaciones de más de segundo órden? ¡Casi nunca! Peor si ves TV abierta en México. Así, llega un guatemalteco grandote haciendo unas simples metáforas y ya lo adora medio séquito.

 

         Adicionalmente, condenamos el lenguaje se alto órden. Palabras que no son signos sencillos como manzana, perro, carro, casa, día o noche y que presentan un mayor nivel de complejidad en el pensamiento no son comúnmente utilizadas, y cuando lo son, comúnmente están mal usadas: piensa en las palabras "eufemismo", "hegemonía", "ideología", "ironía", "sátira", "sarcasmo", "clásico", entre muchas otras.

 

         Un ejemplo mediático de alguien que utiliza relaciones complejas es Dr. House, digo, aprovechando que está de moda. La única razón por la que él es el fregón del grupo no es porque sepa más que los cinco (Cameron, Cuddy, Foreman, Chase y Wilson) sino porque él es el único capaz de establecer relacines de 4° y 5° orden para poder diagnosticr correctamente.

 

         Es por esta razón que te recomiendo a analizar la complejidad de las relaciones lingüisticas y mentales que estableces día con día. En este caso sí aplica eso de que las relaciones que hagas influyen en tu vida.

 

         Por ahora me despido, y si alguien sabe donde se gradua uno en la escuela de la vida, ahí me avisa porfas.

Qué tal megafans y comunidad idolatradora de Luyz (ah, y todas las otras personas que no son yo, hola tamién). Dónde ha estado Luyz se preguntarán muchos de ustedes (dos ya es más que uno). Pues he estado como dirían los Beatles: aquí, allá y en todos lados. Me he peleado con rectores, comisionados, corruptos y desagradables; he viajado un poco por la República y sus afueras; he estudiado y aprendido mucho; he cambiado de amistades (o las amistades me han cambiado, como se quiera ver) unas de manera voluntaria, otras de manera inevitable; he engordado y bajado de peso; he sangrado y he sanado; y he descubierto muchas series interesantes en la TV; ah, y lo mejor es que he dejado de ver Televisa. Además, he conocido a mi pareja física y espiritual con la que he estado lado a lado por más tiempo que nunca antes en mi vida. Ella me ha acompañado en las buenas y las malas, y en las peores y las más peores.

     Muchas cosas han pasado desde hace dos años. Sí, ya tengo tanto sin estar regularmente publicando en este espacio. Y bueno, debido básicamente a un vacío espiritual es que no había mucho que publicar. Como algunos de ustedes saben, y los que no se habrán podido dar cuenta, hace aproximadamente un año murió una perosna muy importante para mí. Desde entonces mi vida no ha sido la misma, ni mi percepción de la realidad, pero uno tiene que seguir y bueno, lo tardado es agarrar las fuerzas de nuevo.

     Sin sobreestimar el hecho y sin declararme oficialmente curado, he decidido volver a este medio de comunicación, o por lo menos de expresión. Los tiempos actuales no sólo lo merecen, sino que lo reclaman.

     Hay mucho que decir y muchos son los temas.

     Hoy sólo me limito a dar por reinaugurado el sitio La vida en Luyz y asegurar que traerá muchos cambios y siempre, cosas interesantes que leer.

     Un saludo fraternal,

Luyz

 

Hoy, no encuentro el tiempo

no entiendo el tiento

que debería tener el verso

ni el don de la palabra

ni la sabiduría de la edad.

 

Hoy, que la vida no es nada

y la muerte lo es todo;

hoy me encorba el lomo,

no el trabajo, sino la pereza.

 

Hoy, las prisas me hacen detenerme

y no encuentro espacio para reponerme

de todas las bruces,

por estas cruces, que no puedo sino cargar.

 

Hoy, que no hay nobleza, que sólo queda tristeza,

que no hay esperanza, que "qué tiene el rey en la panza",

y que ahora qué.

 

Hoy, el cielo se ha caído y el mundo sigue avante,

pero aquí en el olvido, el dolor es incesante,

las palabras de aliento no reconformtan

y los queridos, ya no me quieren.

 

Hoy, que la soledad está muy sola

que la realidad es otra

que no es la que quería

 

que el gasto no sirve, más que para gastar

el espíritu que envejece

la voz que enmudece

la memoria que se va

 

Hoy, no encuentro alimento,

soy animal disecado

relleno de tonterías

por fuera parecido, pero sin vida.

 

Hoy, no es lo que sugiero,

es lo que quiero, y no quiero

ni sugerirlo

 

que hay dolores tan profundos,

como hondo es este mundo,

y que no necesitan tanto espacio.

 

Hoy, el entendimiento es discernimiento,

las abadías centros comerciales,

las reliquias mensajes de publicidad,

y vale más el que no eres, si es que tienes

con que no serlo.

 

Hoy, los días me son iguales,

calurosos, infernales,

aburridos, desabridos,

irrelevantes y repetitivos

 

Hoy, las promesas se rompieron,

el arcoiris se derrumbó en el cielo,

a pesar de la lluvia opaca

 

Hoy, solo me parezco

a cuando era menos infeliz

en que mi escritura sigue igual

y no se parece a mi realidad.

Hay un problema con la palabra muerte. La hemos devaluado. Menospreciado. Popularizado. Y hasta marketeado.

La palabra no refleja su significado más puro e importante, sin embargo éste permanece ahí, escondida entre sus múltiples acepciones. En el lenguaje cotidiano chabacaneamos esta palabra, que dicho de paso, deberíamos conservar como una de las más importantes de nuestro lenguaje. Tal vez más importante aún que su complemento: la vida.

Pero como decía, si el teléfono no funciona, la línea está muerta; en los juegos sean de mesa o sean electrónicos, luchamos por que no nos maten, ya que tenemos vidas limitadas; si un chiste es suficientemente bueno, morimos de risa, de la misma manera en que morimos de hambre, de vergüenza, de coraje, de celos, o que simplemente nos morimos por ver a una persona esperada. Diariamente escuchamos en la televisión de muertes ya sea por mano de la naturaleza, del ser humano, o de algún guionista. En fin, la muerte siempre está ahí. A veces parece que está más cerca que el brazo de distancia que mencionaba Don Juan en la obra de Carlos Castaneda.

Sin embargo todas estas expresiones, entre las múltiples que existen, no logran hacernos recordar el  mencionado significado a mi parecer, más importante: su definitividad.

Para quien vive el dolor que la muerte produce es muy seguro que suene totalmente lógico parar para regresarle respeto a esta palabra. La muerte es definitiva, no negociable, no parcelada, no retornable, no tiene garantía, y en muchas ocasiones, ni siquiera es justa. Pero cuando llega, es tan definitivo como impersonal. Cuando se experimenta la muerte de cerca, nos damos cuenta qué tan 180 grados mal están las expresiones arriba referidas. Que tan absurdamente inaplicable es su uso cotidiano. Que terroríficamente natural es. Que preocupantemente camuflado nos pasa a diario su sentido último. Cuando la muerte llega (porque a todos nos llegará) no hay prórrogas, no hay oportunidades, buenas intenciones, dinero, méritos, cuerpos o voluntad, humana o no, que cambie los hechos.

Es tan potente este significado de definitividad, que múltiples religiones e iglesias populares basan su creencia en la promesa de la vida después de la muerte. Ofertan el método único de engañar, corregir, superar, evitar, lo único definitivo en la vida. Y claro que no pueden hacerlo. Por lo menos no como esperaríamos. La vida después de la muerte es una continuación de la conciencia en el mundo de los muertos. Ni siquiera la fantasía, la promesa irresponsable puede evadir el poder magnífico de la muerte.

Así, la veneramos, como veneramos al sol. Sin embargo, de la muerte pretendemos burlarnos, acostarnos, juguetear, tratarla como a cualquier otro ser mortal. Y la muerte se encuentra veces más cerca de nosotros que el sol.

Así que la siguiente vez que escuche una expresión como "me muero cuando estoy sin ti" o "primero muerto que (agregar la estupidez que plazca, como usar una blusa como esa o juntarme con fulanito)" permítanme que me ría secretamente del mortal hablante y desearle que la gracia de dios, no esté con ellos.